Inethics. Эксперты по интернет-этике. Этический кодекс Интернета.

Кто должен нести ответственность за размещение запрещенного контента на веб-сайте?

Вопрос об ответственности за размещение аморального контента на веб-сайте - это вопрос о регулировании доступа к контенту как таковому. Поэтому, конечно, если держатель контента позволяет всем пользователям размещать любую информацию, не требуя от них никаких гарантий того, что указанная ими информация является достоверной, не аморальной и тому подобное, то есть не регулирует различными механизмами доступ к контенту, то, наверное, ответственность следует возложить субсидиарно и на держателя контента как лица, действующего без той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требуется и, естественно, на самого пользователя, который размещает данную информацию. Вопрос об ответственности - один из самых сложных вопросов, поэтому достаточно сложно кратко очертить весь спектр проблем, который возникает по этому вопросу.

Каким образом можно бороться с распространением детской порнографии в интернете?

Существует несколько способов, уже известных на практике, решения данной проблемы. Назову некоторые из них: модерирование записей, регистрация пользователей с возложением всей полноты ответственности на пользователя, предоставить право на блокирование Ip адресов пользователей. Для общеизвестных веб-сайтов необходимо вводить многоступенчатую процедуру, где сам владелец сайта работает с отдельной фирмой/фирмами, которые отсекают аморальную информацию (своего рода "рецензия" на аморальные слова).

Как решить проблему взаимопонимания пользователей и модераторов при удалении тех или иных записей?

Важно отметить, что необходима служба жалоб и поддержки пользователей на каждом из крупных Интернет-порталов и социальных сетей. Это поможет решить ряд проблем по взаимопониманию пользователей. Пользователь будет знать, куда и зачем обращаться, если его запись удалили. И необходимо, чтобы ответ последовал при жалобе, чтобы письмо не уходило в <никуда>.

Всегда ли пользователи при размещении материалов осознают их возможное вредное воздействие?

Порой пользователи не осознают, что размещая информацию, они могут причинить вред какому-нибудь лицу, могут дезинформировать людей и так далее. Часто размещение информации идет как мнение самого пользователя. Если пользователь размещает информацию, ему обязательно следует понимать, что это информация должна выражать либо личное мнение пользователя и об этом необходимо указывать либо подтверждаться достоверными данными (что в действительности бывает крайне затруднительным). В идеале контент должен отвечать нормам морали, информация (если это не личное мнение) должна подтверждаться иными данными. Мы как авторы Этического кодекса сети Интернет советуем соблюдать эти простые правила всем пользователям сети Интернет.

Стоит ли ограничивать пользователей при просмотре определенных страниц?

Здесь должно быть найдено компромиссное решение. Как известно, в социальных сетях ведется регистрация пользователей. Есть контент, например, эротического содержания. Знаю, что некоторые сайты не дают просматривать такой контент, если зарегистрированному пользователю не исполнилось 18 лет. На мой взгляд, это правильно. Но в таком случае тот, кто разместил видео или фото, должен относить его к рубрике <Эротика>. Это будет делать далеко не каждый. В связи с этим, по нашему мнению, должно вестись правильное регулирование в данной сфере.
Мы, как группа экспертов Inethics, считаем, что ограничить пользователей жесткими рамками означает ограничить свободу выбора и доступа, сделать ограничения "совсем мягкими" означает не сделать ничего, регулирование не будет иметь воздействия.

Источник: Порнография в социальных сетях